CT2JBK HAM RÁDIO WORLD

Modificação ft897D

2009-12-18T12:13:00.001Z

Como aumentar a potência do seu yaesu 897D

AUMENTO DO PODER DO YAESU FT 897 D
Italo Coglievina IZ3DVO para www.maserada.com

Sem abri-lo e sem ferramentas e sem maquiagem e sem engano, é tudo
fornecido no menu do aparelho.

Francamente, esta mudança custou-me alguns dólares, eu comprei-a
através do eBay a partir de outro operador de rádio amador ", que certamente é rico", mas
para compreender o espírito dos verdadeiros amadores, ponho-o á disposição de todos
os amantes deste mundo, que é o rádio.
IMPORTANTE: Antes de alterar os valores do menu, escreva os valores antigos (parâmetros de fábrica)
de forma a que se você não gostar das alterações feitas possa por o equipamento de volta á origem .
1) Com o rádio desligado, conectar todas as antenas ou carga fictícia.

2) Com o aparelho desligado, pressione simultaneamente as teclas A, B, C e
mantendo-as para baixo enquanto aperta o botão de power durante 1 segundo

Você vai ouvir um som diferente e uma luz diferente no

seu Yaesu FT 897 D, mas agora está em exibição um menu especial.

3) Usando o botão UP e DOWN selecione a linha que lê
DISPLAY:

024 HF1-PO-MAX 170 (você pode mudar a roda botão de ajuste para
leia 255)
CW 1.800.00
mesma coisa, mas selecione a linha que lê a tela:
028 HF2-PO-MAX 165 (você pode mudar a roda botão de ajuste para
leia 255)
CW 7.062.00 freqüência esses valores podem ser ligeiramente diferentes
mesma coisa, mas selecione a linha que lê a tela:
032 HF3-PO-MAX 165 (você pode mudar a roda botão de ajuste para
leia 255)
CW 21.228.76 freqüência esses valores podem ser ligeiramente diferentes
mesma coisa, mas selecione a linha que lê a tela:
036 50M-PO-MAX 151 (você pode mudar a roda botão de ajuste para
leia 255)
CW 50.000.00 freqüência esses valores podem ser ligeiramente diferentes
mesma coisa, mas selecione a linha que lê a tela:
040 VHF-PO-MAX 89 (você pode mudar a roda botão de ajuste para
leia 255)
CW 145.762.50 freqüência esses valores podem ser ligeiramente
diversos

mesma coisa, mas selecione a linha que lê a tela:
043 UHF-PO-MAX 115 (você pode mudar a roda botão de ajuste para
leia 255)
CW 438.900.00 freqüência esses valores podem ser ligeiramente
diversos

4) F Premer e está terminado, altura em que o seu Yaesu
FT897 D é uma potência

130 Watts de 1,8-56 MHz
130 Watt 50 MHz
90 watts 144 Mhz
40 Watt Band 430 MHz

IMPORTANTE: Antes de alterar os valores do menu, escrever os valores antigos
de forma que se você quiser repor os valores de origem seja mais fácil.

AUMENTO DO PODER DO YAESU FT 897 D
Italo Coglievina IZ3DVO para www.maserada.com
Traduzido por ct2jbkhamradio

2009-11-10T22:59:00.000Z

Pequena activação

2009-11-10T22:30:00.003Z

No dia 8 de nov. e dia 9 eu e o meu amigo carlos(ct2jbe) passamos a noite no arraial
Ferreira Neto em tavira com algum frio e muito vento,conseguimos montar as antenas
e depois de algumas afinações em campo (no escuro) começamos por fazer alguns contactos.
Com o equipamento já montado chegou a hora do jantar
frango no churrásco,e um par de cervejas ... de litro, levado ao local pelo amigo Baltazar( pronto a comer o tacho).
durante a noite essêncialmente 40 metros ,ao alvorecer 20,17 e 15 metros.
o ft897 e o tuner fizeram o milagre pois o mesmo afina qualquer pedaço de arame
e por incrivel que pareça há sempre alguêm do outro lado que responde.
Foi divertido,de inverno é complicado.
Obrigado ct2jbe

cumprimentos cordeais a todos 73

YAGI MULTIBANDA

2009-05-10T18:58:00.002+01:00

YAGI 10/15 e 20 METROS

TODOS PODEM CONSTRUIR UMA ANTENA
BASTA TER UM POUCO DE ARTE E ENGENHO
AQUI FICAM ALGUMAS DICAS PARA PROJECTO
no fundo das fotos está a idetificação dos seus autores.

2009-05-10T17:42:00.000+01:00

2009-05-10T17:33:00.001+01:00

2009-05-10T17:32:00.001+01:00

2009-05-10T17:04:00.002+01:00

mala portatil ct2jbkhamradio

2009-02-28T01:16:00.002Z

Video

2009-02-05T22:24:00.001Z

Medidor Solar

2008-12-03T21:28:00.002Z

E Já agora...Feliz Natal!!!

Ct7 CA (Forte do Rato)

2008-11-09T23:44:00.003Z

ANTENA EH

2008-11-09T22:51:00.001Z

A "antena EH" é realmente um novo tipo de antena ?

Ou uma teoria revolucionária (palavras do seu autor) pode estar correta mesmo sendo baseada em ERROS elementares?

Vários colegas radioamadores me pediram informações sobre a "antena EH". Fiz inúmeras pesquisas na Internet, analisei os artigos do “inventor” da antena, artigos de defensores e outros artigos técnicos que reportam a baixa eficiência e outros inconvenientes desta antena. Também fiz, eu mesmo, varias experiências de construção e testes desta antena, sempre comparando os resultados com uma antena de referencia bem conhecida que é o dipolo de meia onda. E queimei os dedos ao tocar na bucha (ligada a blindagem do cabo) do wattímetro Bird, ligado com um cabo de 3 metros para a antena e 5 metros para o radio, com 20 W de potencia direta e 0,5 W de potencia refletida, ou seja, uma ROE da ordem de 1,4/1, o que foi uma forma dolorosa de comprovar que é o cabo que irradia mais que a própria "antena EH", como será mostrado a seguir.
E nem o fato de ter um tamanho pequeno é vantagem, porque ela funciona somente quando ligada através de um cabo bem comprido !... (E não funciona como antena móvel, com cabo curto!...)
Veja algumas fotos da "EH", junto com as promessas mirabolantes!.

Escrevi as palavras "inventor" e "antena EH", no parágrafo anterior, entre aspas, pois para mim o senhor Ted Hart, W5QJR, não inventou nada, simplesmente porque a antena denominada por ele de EH não passa de um dipolo de Hertz, ligado a um circuito adaptador de impedância. O dipolo de Hertz recebeu este nome em homenagem a Heinrich Hertz, que em 1888 provou a existência das ondas eletromagnéticas.

É importante lembrar que um dipolo de Hertz é um dipolo muito curto, ou seja, um dipolo cujo comprimento é muito menor que meia onda. É sabido que tal dipolo apresenta uma impedância muito alta e essencialmente capacitiva, e que para ser usado com equipamentos comuns de comunicação precisa de um adaptador de impedância ou sintonizador de antenas. E é sabido também que o ganho do dipolo de Hertz é muito inferior ao dipolo de meia onda, e é por isso mesmo muito pouco usado para transmissão em telecomunicações, sendo mais usado para recepção, medições de intensidade de campo e como modelo teórico (dipolo elementar ou dipolo infinitesimal) em programas de modelagem e cálculos de antenas como o NEC (Numerical Electromagnetic Code), EZNEC, NEC4WIN, MMANA e muitos outros. (obs.: muitas vezes, o dipolo de meia onda é chamado erroneamente de dipolo de Hertz)

Repetindo: a antena denominada EH nada mais é que um dipolo de Hertz junto com o respectivo circuito adaptador de impedância.

E exatamente como acontece em uma serie de outras antenas de outros autores (e que não pregam a teoria da EH), como por exemplo: a Super-C, a Micro-Vert e a Isotron.

Todas evidentemente funcionam, mas como um simples dipolo de Hertz, e como é de se esperar de um tal dipolo, com um ganho sempre muito inferior ao dipolo de meia onda ou a vertical de um quarto de onda com plano de terra. E todas usam um cabo (Micro-vert e Isotron) ou placa (super C) de dimensões razoáveis como contrapeso.

Mas o sr. Hart se gaba de ter inventado uma forma de combinar os campos, elétrico (E) e magnético (H), de forma que fiquem em fase, já na região de campo próximo (near field) da antena, e não apenas na região de campo distante (far field), como acontece com qualquer antena. E ele prega que isso resulta numa alta eficiência, com um tamanho físico menor que 2% do comprimento de onda, mas sem ter provado isto com números ou resultados de testes precisos. (todas as medições sérias provam o contrário). Defensores da antena EH dizem que receberam reportagens de por exemplo S9+10 dB com a tal antena, mas isto não prova absolutamente nada, pois não há referencia, ou seja, qual seria o sinal na mesma hora usando uma antena de referencia e de ganho conhecido como por exemplo o simples dipolo de meia onda (e que no caso, comprovado por mim mesmo e muitos outros, seria de pelo menos S9+20 dB !...). Onde está a alta eficiência?

Na teoria do Sr Hart, que se baseia em formulas complicadas (teorema de Poynting e equações de Maxwell), existem no mínimo três erros básicos e elementares, e que mostrarei a seguir. Mas antes vou resumir a teoria do Sr Hart a respeito de sua “antena EH”.

A parte inicial (e QUASE correta) da teoria do Sr. Hart:

A antena EH é constituída fundamentalmente de um pequeno dipolo, feito com dois cilindros metálicos separados e que formam evidentemente um capacitor, já que o comprimento dos dois cilindros é muito pequeno em relação ao comprimento de onda.
(Por exemplo, dois cilindros de cobre de 16 cm de comprimento e 5 cm de diâmetro, separados por 5 cm (da forma usada na "EH") apresentam uma impedância de entrada de 0,071 -j3028 ohms em 14,2 MHz, ou seja, um capacitor quase perfeito de 3,7 pF. A resistência de radiação é de apenas da ordem de 0,05 ohms !...)

Ao aplicarmos uma fonte de RF ao dipolo, circula uma corrente, defasada praticamente 90 graus para frente da tensão aplicada, pois o dipolo de Hertz é altamente capacitivo, sendo a sua parte resistiva muito pequena (comparada à parte reativa) e constituída pela soma das resistências de radiação e de perdas. Entre os dois cilindros, a tensão aplicada gera um campo elétrico (E). E como esta tensão é alternada, haverá uma corrente entre estes dois cilindros: a famosa corrente de deslocamento (displacement current) formulada por Maxwell. E esta corrente por sua vez gera um campo magnético (H). E como a corrente num capacitor está adiantada 90 graus em relação à tensão aplicada nele, conclui-se que os dois campos E e H também estão defasados de 90 graus, pois E está em fase com a tensão e H em fase com a corrente.

Mas, acontece que numa onda eletromagnética :
- estes dois campos E e H estão em fase eletricamente,
- e situados fisicamente em planos ortogonais,
- e os dois vetores E e H, além de estarem a 90 graus fisicamente, ainda estão ambos a 90 graus em relação ao vetor velocidade de propagação. Veja em três dimensões nesta animação)

Esta segunda propriedade, campos em planos a 90 graus, já está satisfeita entre os dois cilindros, porque o campo elétrico é paralelo aos eixos (coincidentes) dos dois cilindros, enquanto que o campo magnético é perpendicular aos mesmos (pois é perpendicular a corrente que o produz). Portanto falta apenas colocar os dois campos em fase eletricamente para termos uma onda eletromagnética. Até aqui está quase tudo certo. (apesar de que existe muita polemica no meio cientifico a respeito da corrente de deslocamento, mas isto é outro problema e não importa muito neste caso). O "quase" da frase anterior se refere ao terceiro erro listado mais abaixo.

A parte final da teoria do Sr. Hart, onde estão dois dos três os ERROS !

Na figura abaixo, os erros marcados por mim em vermelho e azul, na copia de parte do artigo original do Sr. Hart :

Primeiro erro : Ingenuamente (é o mínimo que posso dizer de alguém que cita Maxwell e Poynting!; e não consigo entender como muita gente “boa”, ou seja, que tem algum conhecimento, embarcou neste sofisma! E confirma que: Stultorum numerus est infinitus.) , o Sr. Hart resolve o problema colocando em serie com os cilindros um indutor (ou qualquer outro circuito mais complexo de defasamento), que, como todo mundo sabe, defasa a corrente 90 graus (ou quase) para traz em relação à tensão existente nos terminais deste indutor (parte marcada em vermelho). Pelo raciocínio do Sr Hart: o indutor atrasou em 90 graus a corrente que estava adianta em 90 graus no capacitor, e portanto agora está com +90-90 = zero graus, e conseqüentemente, os dois campos E e H agora estão em fase, e portanto gerou-se uma onda eletromagnética, já na região de campo próximo da antena. E o Sr Hart batizou a sua “descoberta” de Antena EH !. E ainda diz no seu artigo que no futuro todas as antenas serão EH !... E patenteou o seu “invento”.

Qualquer estudante de segundo grau de eletrotécnica é capaz de descobrir o ERRO GRITANTE no raciocínio do Sr. Hart (que ignorou as leis de Kirchhoff !, de forma semelhante aquele prefeito que mandou revogar a lei da gravidade!...), sem precisar recorrer a Maxwell e etc... Vejamos:
O indutor e o capacitor formam um circuito SERIE. E num circuito serie a corrente é a MESMA em todos os elementos do circuito, e é portanto é usada como referencia de fase. Qualquer que seja a reatância do indutor e do capacitor (e desprezando-se as perdas), a tensão nos terminais do indutor estará sempre 90 graus à frente da corrente; e a tensão nos terminais do capacitor estará sempre 90 graus para trás em relação a esta mesma corrente no circuito. E a soma das tensões de cada componente do circuito serie é igual à tensão total e é igual à tensão da fonte.
No caso particular (da EH e outras que citei acima) em que a reatância do indutor for ajustada propositalmente para ser igual à do capacitor, a soma vetorial das tensões do indutor e do capacitor será nula, pois serão iguais e estão a 180 graus entre si. Nesta situação o circuito está em ressonância e a antena está sintonizada, pois apresentara uma reatância total nula, restando apenas a parte resistiva composta pela resistência de radiação do dipolo mais as perdas, e a corrente do circuito estará em fase com a tensão da fonte, que é a mesma tensão aplicada à parte resistiva do circuito. Portanto, o indutor, colocado em serie com o capacitor, e ajustado para ter a mesma reatância, teve como efeito de colocar a corrente do circuito em fase sim, mas com a tensão da fonte (e que é igual à soma das tensões do capacitor e do indutor), e não com a tensão individual do capacitor ou do indutor !

A TENSÃO nos terminais DE UM CAPACITOR CONTINUA SEMPRE 90 GRAUS PARA TRÁS EM RELAÇÃO À CORRENTE que circula nele (e o capacitor pode estar em um circuito serie, paralelo ou misto, NÃO importa!).

Portanto, esta antena NÃO gera, na região de campo próximo, campos E e H em fase, como quer o Sr.Hart !

E NINGUÉM conseguirá que estejam em fase (usando como radiador um capacitor), pois a propriedade natural do capacitor faz com que a corrente que circula nele seja proporcional à taxa de variação da tensão aos seus terminais:
i = C dV/dt
ou em outras palavras, proporcional a derivada da tensão em relação ao tempo. No caso desta tensão ser senoidal, a corrente será proporcional à derivada da função seno, ou seja, será uma função coseno do tempo e portanto igual em forma a uma função seno (ou senoidal), porém defasada 90 graus para frente (cos(x) = sen(x+90)). Se tensão e corrente estão em fase num determinado elemento, então este elemento só pode ser um resistor, e não um capacitor ou um indutor !

Somente no dipolo de meia onda (e seus derivados, ou múltiplos inteiros, e seu equivalente monopolo de um quarto de onda com plano de terra, etc..) corrente e tensão estão em fase, devido ao fato que ele está em ressonância natural, ou seja, as reatâncias distribuídas, indutivas e capacitivas, são iguais. A sua impedância de entrada é essencialmente resistiva, e principalmente constituída da resistência de radiação. (da ordem de 73 ohms para o dipolo aberto de meia onda)
E a resistência de radiação é responsável pela transformação da energia elétrica em energia eletromagnética (ou vice versa).

Segundo erro : E para piorar as coisas, o Sr. Hart conseguiu um milagre, pois é impossível mudar as características intrínsecas internas de um elemento bipolar colocando em serie (ou em paralelo) com ele outro elemento bipolar. Na parte marcada em azul, ele diz que o indutor colocado em serie com o dipolo faz aparecer neste ultimo uma nova resistência e um novo indutor. Uma verdadeira afronta as leis básicas de eletrotécnica, ou melhor, um belo conto do vigário !...

Terceiro erro: O Sr. Hart afirma que na antena EH ele consegue uma "forma revolucionária de gerar separadamente e depois combinar o campo elétrico E e o campo magnético H para formar a onda eletromagnética".
Isso é IMPOSSÍVEL, simplesmente porque NÃO é possível COMBINAR aquilo que não é possível SEPARAR !
Vejamos porque:
1 - o elétron PARADO gera apenas um campo elétrico estático, pois o elétron possui carga elétrica.
2 - o elétron em movimento UNIFORME constante gera, além do campo elétrico, um campo magnético estático. O movimento do elétron dá origem à corrente elétrica que por sua vez gera campo magnético.
3 - o elétron em movimento ACELERADO (e/ou desacelerado) (movimento produzido por uma corrente senoidal por exemplo), gera uma onda eletromagnética. Ou seja, já gera ao mesmo tempo as ondas de campo elétrico e magnético. Conseqüentemente, não é possível a um elétron em movimento ondulatório (onde há aceleração e desaceleração) gerar somente ondas de campo elétrico ou somente ondas de campo magnético.
Portanto, na antena EH, a corrente de deslocamento (displacement current) no capacitor formado pelo dois cilindros já gera uma onda eletromagnética, e não apenas uma onda magnética como diz o Sr Hart, e que seria "combinada" milagrosamente com o campo elétrico gerado por este capacitor. A própria corrente que circula longitudinalmente nos cilindros também já gera uma onda eletromagnética.
Um exemplo bem claro de que não é possível separar o componente elétrico do magnético de uma onda eletromagnética é a gaiola de Faraday, muito usada em laboratórios para ter um ambiente livre das ondas eletromagnéticas geradas externamente. Ela pode ser feita de material não magnético, basta ser feita de um material bom condutor elétrico, que somente age como curto-circuito para o campo elétrico. Mas internamente à gaiola, não há vestígios de ondas eletromagnéticas geradas externamente (ou são no mínimo muito atenuadas) ! Mas a gaiola de Faraday não impede que internamente existam campos magnéticos estáticos (não ondas) como por exemplo o campo magnético da terra ou o campo gera por um imã externo. Neste caso de campos estáticos, a gaiola condutora de material não magnético apenas bloqueia campos elétricos.
E a famosa relação entre os campos elétrico E e magnético H de uma onda eletromagnética, que no espaço livre é de E / H = 377 ohms (conhecida com impedância do espaço livre e que é uma constante natural assim como Pi por exemplo), também permite entender porque é impossível separar os componentes: o elétrico é sempre 377 vezes o magnético !
Portanto, se conseguirmos anular (zerar) um deles (como o faz a gaiola com o campo elétrico), o outro será 377 vezes zero, ou 0 dividido por 377, conforme o caso, e o que sempre resulta em zero também para o outro componente !
E inversamente, se conseguíssemos gerar uma onda apenas elétrica, automaticamente ela viria acompanhada por por uma onda magnética, pois a relação entre elas é de 377 ohms (e não zero!), e além de estarem EM FASE (as suas variações no tempo), elas estão situadas fisicamente em planos ortogonais, como já foi dito mais acima.
Da mesma forma que numa resistência ôhmica (diferente de zero ohms), não é possível existir apenas tensão ou apenas corrente !

Finalizando.

Estas antenas, EH e outras citadas acima, baseadas no dipolo de Hertz, usam o fenômeno da ressonância para conseguir uma impedância resistiva. Mas como valor desta resistência de radiação é muito diferente de 50 ou 75 ohms (valores comuns em equipamentos de RF), ainda é preciso um outro circuito para converter a impedância da antena em 50 ohms (ou qualquer outro valor). Esta conversão pode ser feita também no mesmo circuito que garante a ressonância (ou defasamento), por exemplo, usando circuitos LC em PI , L, T ou outras combinações, ou um sintonizador de antenas separado.

Como a "antena EH" gera um campo elétrico muito intenso num espaço muito pequeno e situado no final do cabo coaxial que a alimenta, isso resulta em correntes de modo comum (ou longitudinais) no cabo coaxial, o que provoca problemas de retorno de RF no equipamento e faz com que o próprio cabo coaxial passa a funcionar como parte da antena (e acontece o mesmo com qualquer estrutura metálica situada nas imediações). O Sr. Hart reconhece o problema no seu artigo: RF on the coax.
Portanto, quanto mais alta for a posição da antena em relação ao solo, maior será o comprimento do cabo e mais ele contribuirá com o ganho da “antena EH” , de maneira semelhante a uma “end feed antenna” ou uma “long wire”!... Foi o que comprovei, e qualquer um pode repetir a experiência, desligando a "antena EH" no final do cabo de aproximadamente 10 metros, e alimentando o cabo apenas pela blindagem, em relação a um condutor de terra, com um sintonizador de antenas, obtendo exatamente os mesmos resultados, na banda de 20 metros, em relação à "antena EH" corretamente alimentada!
Existem variações quanto à forma do dipolo usado nestes tipos de antenas de tamanho reduzido: dois cilindros, dois cones, um cone e um plano (disco), dois discos paralelos, etc...

Conclusão.

Como pode ser conferido no que escrevi acima, não estou dizendo que a "antena EH" não funciona, mas que ela certamente NÃO funciona como o pretende o Sr. Hart !
NÃO tem alta eficiência, NÃO é imune a interferências e EMI, NÃO tem as outras vantagens que seu “inventor” alega, a não ser o seu "tamanho reduzido", e NÃO é um novo tipo de antena ou muito menos um novo tipo de tecnologia revolucionária !.

E também não digo que não é possível (ou impossível) criar uma antena “EH”, mas certamente não da maneira descrita pelo Sr. Hart !.

Observação: a "antena EH" já nasceu meio capenga, pois foi derivada de um outro tipo de antena, a CFA (Cross Field Antenna), cujos autores também afirmam (erroneamente) ter conseguido sintetizar uma onda eletromagnética na região de campo próximo, mas usando três elementos. Este tipo de antena está sendo usado em poucas estações de radiodifusão AM, mas várias já foram abandonadas devido ao seu baixo rendimento...

IMPORTANTE:

Se você pretende usar uma EH, você devera usar um cabo com no mínimo um quarto de onda de comprimento (não calculado com o fator de velocidade do cabo, que só vale no modo diferencial, porque o cabo irradia devido a corrente de modo comum). Este cabo devera ser o mais esticado (reto e vertical) possível e passar longe de qualquer outro cabo ou estrutura metálica, pois é ele que irradia mais de 99% da energia, restando menos de 1% para a própria EH.

O que a EH faz é simplesmente se comportar como um gerador de corrente de modo comum ligado ao final do cabo, em relação a terra, fazendo com que o cabo se comporta como uma antena end-feed. (veja o artigo de V.Demidov)

Bibliografia:

Veja aqui os artigos originais do autor da EH, Ted Hart.

Veja aqui um excelente artigo de Vadim Demidov, uma verdadeira aula, que prova (usando o MMANA) que mais de 99% do ganho da EH é devido ao cabo que a alimenta!... (G=-25,2 dBI para EH sem cabo contra -0,67 dBi para a EH com cabo vertical de um quarto de onda o que equivale a 99,647% para o cabo!.) (E, para aqueles que esqueceram, o artigo também explica o que é corrente de modo comum...)
Veja aqui também mais artigos do mesmo autor.

E veja aqui mais alguns artigos que o contestam (de forma mais técnica e aprofundada) a falsa "teoria da EH":
artigo1, artigo 2 de W8JI, artigo 3, artigo 4, artigo 5.

Veja sites de PY2CM e EHeuroantenna (patenteada), alguns dos fabricantes destas "antenas EH" !...

Fabricantes de outras antenas de dimensões reduzidas, não denominadas EH, mas de comportamento semelhante: a Super-C, a Micro-Vert e a Isotron.

Por PY4ZBZ, Roland Zurmely. (rev. 01-01-07)

Actividade radioamadoristica

2008-06-06T17:30:00.002+01:00

Olá amigos
Como já devem ter reparado no fim de semana de 31 de Maio e 1 de Junho fui pela primeira vez participar num concurso de rádio com o objectivo de fazer o máximo de contactos com o mundo.Gostei muito da experiência foi muito gira e enriquecedora.
Boa camaradagem,boa comida com "algumas cervejas"e muitos contactos...
Para o Ano estamos lá outra vez!!!

CT7LHP LIGHTHOUSE

2008-06-03T00:33:00.000+01:00

Do you like?

2008-05-16T00:06:00.001+01:00

Create Fake Magazine Covers with your own picture at MagMyPic.com

Algumas fotos...

2008-05-14T16:02:00.000+01:00

2008-05-14T00:57:00.000+01:00

Antena Dipolo
COMO CALCULAR ANTENAS DIPOLO
Para os Radioamadores mais experientes, esse assunto não deve despertar muito interesse.
Porém, é comum que radioamadores novatos fiquem com dúvidas quando necessitam fazer suas próprias antenas dipolos ou v invertidos.As antenas tipo dipolos mais utilizadas são as do tipo de 1/2 onda, ou seja, grosso modo, uma antena de 1/2 onda tem metade do comprimento da faixa que vai operar. Por exemplo, uma antena para a faixa dos 80 metros vai ter aproximadamente 40 metros de comprimento total. Uma antena para 20 metros terá 10 metros de comprimento.O modo clássico de se fazer uma boa e simples antena, passa por uma formulinha matemática que os radioamadores utilizam desde a era das válvulas.
C total = 142,5 f (MHz)
Onde C total é o comprimento do dipolo em metros, 142,5 é uma constante e f (MHz) é a freqüência central que se deseja operar.Desta forma, se desejarmos construir uma antena para operar na faixa de 40 metros, por exemplo, primeiro defina qual será a freqüência central. Se o seu objetivo é operar principalmente em CW (telegrafia), centralize sua antena em 7.025 kHz (que é a mesma coisa que 7,025 MHz), pois a faixa de operação em CW inicia em 7.000 e vai até 7.050 kHz.Se sua preferência for por SSB a freqüência central deverá ser calculada para mais acima, 7.100 kHz por exemplo.Para efeitos de exemplo, vamos partir do princípio que Você adora CW (olha que hoje não são muitos, mas os poucos que gostam, sabem como é bom!) e precisa de uma dipolo para operar na sub-faixa.Então, voltando à fórmula, C total = 142,5 / 7,025MHz, de onde obtemos o resultado de 20,28 (Vinte metros e vinte e oito centímetros).A antena deverá ter 10 metros e 14 centímetros para cada lado. Para que se possa fazer os ajustes práticos, recomendamos que deixe uns 5 ou 6 cm à mais de fio, para ir reduzindo se necessário.Utilize fio 12 ou 14, da antiga medida AWG, ou seu equivalente em mm. Pode-se usar fio comum encapado, do tipo usado em instalações elétricas. Uma forma barata de se fazer um isolador central é usar um T de PVC encontrado nas boas casas de hidráulica de sua cidade. Os isoladores laterais podem ser feitos com pequenos pedaços de acrílico ou outro material isolante.Utilize cabo coaxial de 50 Ohms tipo RG 58 (fino) ou RG-213 (grosso) de boa qualidade para fazer a descida até o transceptor. Aí vem uma pergunta inevitável: Quantos metros de cabo devo usar ?Resposta: quantos metros forem necessários para alcançar o transceptor.Existe uma "lenda" entre os radioamadores que o comprimento do cabo reduz estacionária e que se não for múltiplo de tal medida a antena não funcionará de acordo. Pura balela. Desde que o cabo utilizado seja de boa qualidade, sua impedância será de 50 Ohms, a mesma impedância do rádio. É claro que quanto maior o cabo maior será a perda da potência irradiada. Para compensar essas perdas (que serão sentidas principalmente se seu TX for de baixa potência), é aconselhável gastar um pouco mais e usar o cabo RG-213 (grosso).
Tudo pronto. Agora é só pegar aquele superconfiável medidor de R.O.E. (estacionária) que caso você não tenha, o pessoal empresta e com muita paciência ir ajustando a estacionária para que se consiga a medição mais baixa.Inicie pela freqüência central, em nosso exemplo, sintonize o rádio em 7.025 kHz. É nesta freqüência que a R.O.E. deve ser a mais baixa, aumentando gradativamente para cima ou para baixo desta QRG. Peça para um colega ficar próximo à antena e ir reduzindo seu comprimento em ambos os lados de 1 em 1 centímetro. Para não cortar o fio, simplesmente encurte a antena e enrole a sobra. Após cada redução, confira a R.O.E. até encontrar um ponto em que a estacionário chegue no mínimo possível. Você vai precisar de uma boa dose de paciência até encontrar a medida ideal.Nesta operação, um cuidado precisa ser tomado. Jamais transmita enquanto seu amigo estiver tocando a antena, para evitar possíveis choques indesejáveis.A antena pode ser montada como um dipolo (na horizontal), ou como um V-invertido, com um ângulo no vértice do V de aproximadamente 90 graus. Em ambos os casos orientem a antena de forma que fique "de frente" para a região que você tem mais interesse em falar. Por exemplo, se você está em São Paulo e tem interesse maior em fazer contatos com o norte e sul, monte a antena de forma que fique de frente para essas regiões.Outro detalhe muito importante é montar sua antena o mais alto possível em relação ao solo.Simples, fácil e barata sua antena chegará muito além do que você imagina, proporcionando QSO's agradáveis e muitos DX's !

Dipolos

2008-05-14T00:43:00.005+01:00

Antena Dipolo
A dipolo de ½ é provavelmente a mais simples antena utilizada pelos radioamadores, ela consiste de dois ¼ de comprimento de fio. Como mostrado, o dipolo tem uma performance melhor através da frente e costa de sua tela, mas terá um nulo (área reduzida/baixo rendimento) em qualquer lateral de seu monitor. Isto pode ser extremamente útil se você deseja operar Leste de estações ou Oeste de você, mas pode evitar interferência de estações para o Norte ou Sul (ou vice-versa).
Para uso omni-direcional, o dipolo deverá ser montado verticalmente, com o centro do cabo coaxial alimentando o fio que fica para o alto.
Como a impedância característica de uma antena dipolo de ½ é aproximadamente de 75ohms, pode-se ligar a mesma diretamente ao radio. Claro que, se trata de uma alternativa, mas pode alimentar o dipolo diretamente com o cabo de 50ohms. Porém, o melhor modo é usar um balun
(transformador equilibrado/desequilibrado) inserido no centro da antena. Este é o método preferido de construção, e normalmente tem uma melhor performance que o método de isolador central .
A impedância a um determinado ponto na antena é determinada pela relação da voltagem pela corrente àquele ponto. Por exemplo, se tiver 100 V e 1.4 A de RF a um ponto especificado em uma antena e se elas estiverem em fase, a impedância seria aproximadamente 71 Ohms.
O tamanho de uma antena dipolo de ½ depende do diâmetro do condutor utilizado, bem como da distancia da antena com relação ao solo e outros, onde o ideal seria acima de ½ em metros.
Abaixo, calcule aproximadamente o tamanho de sua antena dipolo de ½ para freqüências abaixo de 30 MHZ.

Antena dipolo dobrado
O Dipolo Dobrado é outra variação do Dipolo de 1/2 onda, mas tem uma banda passante um pouco maior quando comparada a um Dipolo de 1/2 onda. Há dois modos principais para construir a antena conforme mostrado acima.
Figo 1. Mostra o Dipolo Dobrado construído de arame. O raio dos fins realmente não importa muito, mas o que é importante é que a antena é alimentada com tira de 300 Ohms. Isto é porque o Dipolo Dobrado, como todos o outros dipolos, é uma antena equilibrada e tem um impedância de cerca de 250 ohms. Novamente, como todos os dipolos, um balun alimentado com cabo coaxial pode ser usado, mas ao contrário do dipolo de 1/2 onda ou o V " Invertido ", devem ser usados um balun de 4:1 e cabo coaxial de 75 Ohms.
Figo. 2 Mostra o método preferido de construção, com alimentador de 300 Ohms que é usado para a própria antena. Isto é porque é mais fácil de utilizar no cumprimento a mesma fita geminada. Não há nenhuma dificuldade com manter os dois comprimentos da antena separadamente, e eles sempre manterão na posição relativo para um ao outro.
Como a maioria dos radioamadores tem um acoplador de antena é muito mais barato, (muito mais simples) utilizar a fita geminada de 300 Ohms na antena e na descida e fica mais leve a montagem final da antena.

Os meus livros preferidos

2008-05-09T00:06:00.000+01:00

sobre o rádioamadorismo

2008-04-30T13:48:00.002+01:00

Todos nós , um dia começámos por fazer algo.

Depois de ter feito algumas coisas em rádio , começei
por fazer algo tambêm em internet.

Porque um dia temos que começar a fazer algo.

Estamos trabalhando...

2008-04-28T20:04:00.001+01:00